"Волкодав". Впечатления после просмотра.

[Зингельштуцер]

Сообщение от Амон

Да фильм будет интересен тем, кому книга понравилась. Я вот в кинотеатре смотрел - и не жалею. Пускай попсово, но атмосферу книги передали достоверно. Балов 8 из 10 можна поставить.

Но было б получше если б типа "Гладиатрикса" замутили....Как по мне главный минус фильма - отстутсвие кровавых сцен. И мистерии б побольшее...

Категорически не согласен! какая атмосфера?! у Семеновой все яркое зеленое и веселое, а тут какой-то "мрачный атстой"! Крови мне в фильме было более чем достатчно, а вот магии маловато будет. я б поставил максимум 5

[Crow]

....между тем в положительно отмеченном коллегами и действительно не в пример лучшему (при мизерном бюджете) "Гладиатриксе" принимали участие товарищи по оружию Вашего покорного слуги, который в момент съёмок увы был занят другим по сему непосредственно принять участие не смог. Однако своих товарищей с удовольствием в кадре узнаёт. :-)

[Амон]

ну я ж сказал - "попсово", т.е. это фильм наподобии "Дозоров". а режиссёр ещё "Звёзду" снимал, где в конце, по сценарию, все впечатлительные особы обязаны были рыдать...А Семёнова этим фильмом конечно себе рейтинг не поднимет. В её книгах Волкодав помрачнее на порядок был, и поединки там были покруче...
Да... чуть не забыл что мне больше всего в фильме не понравилось - Главный же герой собственно в Волкодава так ни разу и не превратился...И не было сцен где бы его собаки признавали Вожаком, в книгах этот момент занимал не последнее место.

[EinhanderZwei]

Очередное кино, ничего особенного.

[Nick One]

Почитал здесь рецензии и решил сходить. Посмотреть.
Обычное фентези. Зачем так надо было его по полочка раскладывать, я не знаю(это к уважаемой Вороне). Не хуже не лучше Вл.Кол.
Ну узнаются равнины Средиз.Новой Зеландии. Ну игра актёров пустая. Ну главный герой глуп и бесхарактерен.
Концовка очень напомнила "охотников за привидениями" и, конечно "светильник Городецкого".
Ну и хрен с ним. Этож ФЕНТЕЗИ!!! Подогнанное поближе к американской.
Не хуже мерзкого нового "Следопыта", про который, как про фентези, не пишут.
Кстати, самый мужик там, это сын Людоеда. Показан коротко, но ярко.

С уважением!!!

[Crow]

Ну как Вам сказать, уважаемый "Коля Один" (я тоже хорошо умею ники на русский переводить)- вся проблема как раз и заключается в том, что в йихнем голливуде полным го[сenzored]ном оказывается примерно 60% фильмов в любом жанре, а на отечественных тетнетах так увы 90%- при этом уровень апломба и тупой претенциозности на "не хуже чем у них" в отечественных пенатах- гораздо выше.

Такчто , извините нас убогих , что по-своему справедливо называем высокобюджетное и претенциозное , но , видимо из "патриотических" соображений Вам симпатичное го[сenzored]но именно таки го[сenzored]ном.

[Crow]

....и, да, забыл добавить тем печальнее отстойность "Волкодава", учитывая то что в "копилке" режиссёра отличный по всем параметрам фильм "Звезда".

[Triela]

Вся проблема "Волкодава" состоит в том, что режиссер перестарался и полез не в свою стихию.
Фэнтези тоже надо уметь снимать, здесь имеет значение общая картина. Чем лучше передан мир тем лучше впечетление о фильме. От этого зависит как ти будеш востринимать героев и как буде за них болеть. В "Волкодаве" я общей картины не увидела...Камера слишком близко к персонажам, мало деталей, много трепотни, мало действия...
Незнаю кто сказал что там большой бюджет по-моэму или он не такой уж большой, или ево попросту разворовали, так как особо ничего уж там такого я не увидела кроме финальной битвы.

Вердикт: Можно било зделать и получше, уровень второсортных голивудских фэнтези...!

[Nick One]

Сообщение от Crow

Ну как Вам сказать, уважаемый "Коля Один" (я тоже хорошо умею ники на русский переводить)- вся проблема как раз и заключается в том, что в йихнем голливуде полным го[сenzored]ном оказывается примерно 60% фильмов в любом жанре, а на отечественных тетнетах так увы 90%- при этом уровень апломба и тупой претенциозности на "не хуже чем у них" в отечественных пенатах- гораздо выше.
Такчто , извините нас убогих , что по-своему справедливо называем высокобюджетное и претенциозное , но , видимо из "патриотических" соображений Вам симпатичное го[сenzored]но именно таки го[сenzored]ном.

Извиняем!!!
Только не понятно, откуда у Вас мнение о моём "патриотическом", отношении к отечественному кинематографу и к данному конкретному продукту.
Просто я считаю, что так пристально и подробно рассматривать фильм в стиле "фентези" лишнее. Разве только с точки зрения качества работы кинематографистов.
А то, что и игра актёров и качество съёмок страдает, я согласен.

С уважением!!!

[Crow]

Сообщение от Nick One

Только не понятно, откуда у Вас мнение о моём "патриотическом", отношении к отечественному кинематографу и к данному конкретному продукту.

Сие, Вам не понятно, потому как слова собеседника читаете не внимательно

Там сказано "видимо"- это совершенно явно предполагает предположение , а не сформировавшуюся уверенность.

Предположение сформировалось,исходя из непонимания по каким ещё мотивам (кроме "своё-родное" * ) можно положительно отметить "Волкодава" хотя бы в каком-то аспекте.


* Неплохой старый анекдот в тему:

Два червяка. Отец и сын.
Сын: папа , ну почему другие червяки живут в яблоках и грушках, а мы живём и ползаем в этом го[cenzored]не?
Отец: Видишь ли, сынок, есть ещё понятие "родина"...