Научная фантастика вышла из моды

[Mr Mingan]

Научная фантастика должна выполнять свою функцию — предсказание и направление научно-технического прогресса. Теперь она просто не успевает за ним и такие примеры являются очень редкими исключениями.

Журнал PC Pro составил подборку НФ-произведений, которые наиболее повлияли на развитие науки и техники.
http://www.pcpro.co.uk/features/3534...ed-todays-tech

Жюль Верн описал десятки устройств, на столетие опередивших время. Они давали вдохновение учёным и конструкторам, которые в детстве читали эти книжки. Инженеры НАСА воспитывались на фантастическом сериале Star Trek и теперь пытаются воплотить в жизнь увиденный там ионный двигатель (то есть временной лаг между предсказанием и реализацией сократился в несколько раз). Но что дальше?

Со времён «Снежной лавины» (1992) http://en.wikipedia.org/wiki/Snow_Crash ни одно НФ-произведение не добилось существенного влияния на компьютерную индустрию, пишет PC Pro. Писатель Чарльз Штросс рассказывает, что он начал писать фантастический роман в 2005 году и сделал некоторые прогнозы в расчёте на то, что через десять лет над ними или все посмеются или они воплотятся в жизнь. «И знаете, что самое странное? Большинство из них уже стали реальностью, к 2009 году», — говорит Штросс.

Собственно, о том же самом, то есть о смерти футурологии, говорил Брюс Стерлинг в своём последнем прогнозе три года назад - http://habrahabr.ru/blogs/personal/4833/

Научная фантастика давно вышла из моды. Может быть потому, что прошли те счастливые года, когда всякий грамотный человек мог хотя бы приблизительно ориентироваться в современных ему науке и технологии, как было во времена Жюля Верна. С тех пор наука ушла далеко вперед. Или наоборот, 95% населения читать научилось, а понимать прочитанное — нет. Так или иначе, но массовая культура пошла по линии наименьшего сопротивления, штампуя килотонны вампиров, зомби, покемонов, генетически модифицированных роботов-пришельцев из восьмого измерения и прочих эльфов с бакуганами и древними письменами.

[EinhanderZwei]

Это верно... Современные фантасты даже не стремятся что-то всерьёз предсказать, а старая гвардия (У. Гибсон) от этого отказывается. Антураж, конфликты, мотивы, сюжетные линии копируются из произведения в произведение, разница только в бюджете спецэффектов.

[Mr Mingan]

Сообщение от EinhanderZwei

разница только в бюджете спецэффектов

Понятие "бюджет спецэффектов" применимо пока что (слава Богам!) только к экранизациям, а за применение описаний спецэффектов в книгах пока что отдельной оплаты или лицензионных отчислений не требуют

[Mr Mingan]

Еще мнения:

научная фантастика сейчас не такой популярный жанр. Особенно техническая научная фантастика. Меньше фантастов — меньше успешных угадываний.
Наука и технологии нынешнего века намного сложнее предыдущего. Время одиночек в науке прошло. И пока наука и технология движется вперед довольно плавными шажками. Я не стану утверждать, что все фундаментальные открытия уже сделаны, может, например, коллайдер (LHC) даст материал для новых открытий, но на первый взгляд похоже на то.
Соответственно фантаст не в состоянии сейчас скомпилировать все научно технические достижения, что бы предугадать результат эволюции в науке и технике.
А предугадать революции возможно только случайно (ну не верю я в ясновидцев).
Вот и остается фантастам комбинировать то что уже есть, или экстраполировать на шаг вперед. Тут добавили гигабайт памяти. Там уменьшили роботов до наноразмеров.
Не стоит забывать что сейчас техника развивается быстрее чем во времена Жюль Верна. Поэтому между фантастической идеей и ее реализацией (если реализация возможна) проходит меньше времени.
Да и прогрессу еще есть куда стремится за идеями фантастов.
Где машина времени? Где устройство которое может в реальном времени переводить с одного языка на другой? Где камера остановки времени, что бы можно было жену туда засунуть и доставать только по праздникам?
Где Плащи из плащ мерц-покрова? Где суррогаты? Где технологии обмена сознанием. Где орбитальные отели? Где полеты в космос? Где обмен тела по гарантии? Бластер, лазеры, гравицапы? Где совершенный социальный строй, когда «Войны, преступления, капитализм и иные проявления социального зла ушли в историю»?
По моему наоборот — это прогрессу еще далеко до идей описанных в фантастические произведения. Конечно все фантастические идеи вряд ли будут реализованы. Но брать только часть идей и говорить что прогресс их осуществил, отбрасывая все остальные идеи фантастов — это, я считаю, не корректно.

эффект, когда с одной стороны реальность опережает прогнозы, а с другой — прогнозы начинают выглядеть нелепыми сразу же после выпуска, Вернор Виндж и назвал технологической сингулярностью. Точнее, на какую-то глубину что-то прогнозировать еще можно, но дальше — все непонятнее.

Главной причиной этого эффекта является возрастающее влияние НТП на общество: если раньше он служил в основном генератором отдельных достижений, которые как-то вписывались в существующую социальную среду и медленно ее трансформировали, то сегодня технологиями уже порождаются целые социальные явления, ценности, смыслы и стили жизни. Попытки предсказать их все «по старинке» сродни анекдоту об использовании компьютеров в школе («сколько компьютеров осталось на столе?»). Фантасты эту принципиальную сложность в основном усвоили и от выдачи целостных реалистичных «пророчеств» отказались, более того — подчас нарочно снижают степень реалистичности такими приемами, как гипербола, гротеск, смещают акценты на гуманитарную составляющую (к сожалению, в ней от «человека будущего» зачастую ничего не остается, и «фантастика» такая по сути превращается в кибер- или космофэнтези).

Как же можно преодолеть этот «кризис жанра»? Во-первых, заново очертить границы предсказуемого и непредсказуемого. Сегодня, к примеру, формируется целое направление «сингулярной» фантастики, где опорами служат закон Мура, НБИК-конвергенция и наступающая сингулярность в том виде, в каком ее представляет автор. Другое направление — альтернативная реальность, ретрофутуризм, когда описываемое «будущее» выводится не из сегодняшнего дня, а из какого-то момента прошлого. С футурологической точки зрения подобная фантастика представляет интерес как способ выявления основных и фоновых трендов, когда произведение рассматривается как один из возможных реалистичных (или бывших реалистичными когда-либо) сценариев будущего. Также особенностью «новой» фантастики становится отход от «канонов» классической утопии или антиутопии; будущее представляется как шокирующая стереотипное сознание совокупность и положительных, и отрицательных явлений. Как правило, в нем присутствует ГГ, активно поворачивающий ситуацию в лучшую сторону, хотя масштабы этого влияния могут варьироваться; причем благодаря так называемому «шоку будущего» автор может управлять эмоциональной дистанцией между ГГ и читателем, вызывая у последнего интерес, но не позволяя полностью отождествить себя с ГГ. Подобную литературу можно назвать элитной (31337ной) в том плане, что ее понимание требует неявной предварительной подготовки и повышенного уровня шока будущего, чем могут похвастаться немногие; у нецелевой же аудитории произведения такого рода могут вызывать активное отторжение (ну и пускай давятся своим грибником Кастанедой или калоедом Сорокиным, почитая их за «элиту»).

[EinhanderZwei]

Сообщение от Mr Mingan

Понятие "бюджет спецэффектов" применимо пока что (слава Богам!) только к экранизациям, а за применение описаний спецэффектов в книгах пока что отдельной оплаты или лицензионных отчислений не требуют

Ну да, я имел ввиду кино и видеоигры. В книгах есть свои "бюджеты спецэффектов", которые жиреют день ото дня, отодвигая суть на задний план - насилие, секс(изм), Мэри Сью там всякие...

[kashim]

так жаль що мода пройшла, недавно дізнався що продовження екранізації Moonlight Mile не буде рейтинг низький а там багато цікавого
зате сподобалась паралельність світу в FMP, цікаво прочітати про щось що було в реальності, по новому, по ФМПещному, деколи навіть треба копнути історію щоб зрозуміти про що говориться, нажаль з екранізаціями теж саме

[Mr Mingan]

Сообщение от kashim

деколи навіть треба копнути історію щоб зрозуміти про що говориться

Что ты... это уже крайне не модно Книги сейчас принято не читать, а потреблять... Не иначе...

[kashim]

не знаю, не цікавився теперішніми тенденціями

[Бобров Егор]

я вообще не понимаю жанр ФАНТАСТики и никогда не увлекался таким

[jeck777]

фантастика - всегда круто