Задача о цене жизни

[Gallouglas]

Сообщение от Mavca

Вопрос: Этично ли будет убить его для изъятия органов?

Задача прямого решения не имеет, если только не ввести ряд допущений:
- здоровый человек - представитель homo ordinarus, умирающие - действующие (читать - думающие и что-то полезное делающие) ученые в каких-то областях, развитие которых критично/необходимо для общества. Тогда цена его жизни невысока по сравнению с совокупными жизнями ученых.
- здоровый человек в будущем может (с высокой вероятностью) принести пользу большую, чем имеющиеся в наличии полутрупы. Тогда цена его жизни несоизмеримо выше.

[GOBLIN]

А если добавить условие, что все они однозначны в плане пользы? Тоесть, учитывая что в задаче не указано ничего по этому поводу, то стоит предположить, что все они одинаково полезны/бесполезны, тогда вам не нужно задумываться о вопросе профита.

[Gallouglas]

Тогда только рекомбинация органов между больными с целью максимального числа выживших, при этом здоровый человек может рассматриваться только как донор какого-то дублированного органа, при отсутствии которого функционирование организма возможно

[kashim]

- здоровый человек - представитель homo ordinarus, умирающие - действующие (читать - думающие и что-то полезное делающие) ученые в каких-то областях, развитие которых критично/необходимо для общества. Тогда цена его жизни невысока по сравнению с совокупными жизнями ученых.

хто буде вирішувати корисність?, думаю той в кого грошей більше, тільки чомусь сумніваюсь в чесності такого судді, особливо в нас

[Mr Mingan]

Сообщение от kashim

хто буде вирішувати корисність?, думаю той в кого грошей більше, тільки чомусь сумніваюсь в чесності такого судді, особливо в нас

Слава Богам - ничего не сказано, что вопрос происходит и решается в Украине Да и уровень технологий в нашей медицине - разве что перелом загипсовать... какие такие дикие пересадки?

[Deaz]

Сообщение от Mavca

Наткнулась в паутине на серию задач, среди которых особо заинтересовала одна:


Условие: В больнице лежат пять человек, умирающих от болезней разных органов. В коридоре сидит здоровый человек, органы которого со стопроцентной вероятностью спасут жизнь всем пятерым.

Вопрос: Этично ли будет убить его для изъятия органов?


Интересно бы было услышать не только ответ, но и аргументацию.

Конечно не этично, в больницах полно умирающих людей, с какова перепуга, кто то должен жертвовать собой ради них? Другое дело если там какие то родственные связи или по собственной воле, а так бред полный, каждый человек является индивидуальностью, заслуживающей на существование, исключения всякая мразь. Кстати данную задачу легко решить, путем, заключенных - смертников, че их 20-40 лет кормить на шару, когда их органы могут послужить на пользу обществу =)

[Mr Mingan]

Сообщение от Deaz

данную задачу легко решить, путем, заключенных - смертников, че их 20-40 лет кормить на шару, когда их органы могут послужить на пользу обществу

Кстати, в Китае так и делают. Глубоко материалы я пока не изучал, поэтому пока и не понял - насколько это происходит официозно и официально

[GOBLIN]

Сообщение от Mr Mingan

Кстати, в Китае так и делают. Глубоко материалы я пока не изучал, поэтому пока и не понял - насколько это происходит официозно и официально

Вот бы из смертников тушёнку делали, было бы здорово! И избавит страну от пищевых проблем.

[kashim]

Вот бы из смертников тушёнку делали

злий ти

ученые в каких-то областях, развитие которых критично/необходимо для общества. Тогда цена его жизни невысока по сравнению с совокупными жизнями ученых.

всеодно не згоден з такими розрахунками, чім вимірювати корисність, так нехай цінний науковець, але чі більша його вартість від звичайного сім'янина (моральних уродів не враховуємо) щоб було зрозуміліше, чі готові ви віддати своє серце наприклад Хокінгу (йому це не допоможе, але як приклад згодиться) він точно достойна людина

[GOBLIN]

Сообщение от kashim

злий ти

Я не злой, я голодный