09.01.2007, 00:09 | #11 | |
Коллега
Участник форума Регистрация: 25.11.2006
Откуда: Сумы
Сообщения: 193
Поблагодарил(а): 92 Поблагодарили 124 раз(а) в 55 сообщениях Вы сказали Фуу: 0 Вам сказали Фуу 2 раз в 2 сообщениях |
Цитата:
Категорически не согласен! какая атмосфера?! у Семеновой все яркое зеленое и веселое, а тут какой-то "мрачный атстой"! Крови мне в фильме было более чем достатчно, а вот магии маловато будет. я б поставил максимум 5
__________________
Неудобно - это когда гопники находят у Вас в карманах билеты на концерт Руки Вверх, извиняются и возвращают их назад. |
|
Реклама на форуме | |
|
09.01.2007, 00:12 | #12 |
Коллега
Участник форума Регистрация: 16.12.2004
Откуда: Харьков,Украина
Сообщения: 191
Поблагодарил(а): 2 Поблагодарили 30 раз(а) в 18 сообщениях Вы сказали Фуу: 0 Вам сказали Фуу 5 раз в 3 сообщениях |
....между тем в положительно отмеченном коллегами и действительно не в пример лучшему (при мизерном бюджете) "Гладиатриксе" принимали участие товарищи по оружию Вашего покорного слуги, который в момент съёмок увы был занят другим по сему непосредственно принять участие не смог. Однако своих товарищей с удовольствием в кадре узнаёт. :-)
__________________
Agnus Dei, qui tollis pecatta mundi,miserere nobis! |
09.01.2007, 23:46 | #13 |
Приятель
Участник форума Регистрация: 04.07.2005
Откуда: Из Тринадцатого Тысячелетия...
Сообщения: 73
Поблагодарил(а): 2 Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях Вы сказали Фуу: 0 Вам сказали Фуу 0 раз в 0 сообщениях |
ну я ж сказал - "попсово", т.е. это фильм наподобии "Дозоров". а режиссёр ещё "Звёзду" снимал, где в конце, по сценарию, все впечатлительные особы обязаны были рыдать...А Семёнова этим фильмом конечно себе рейтинг не поднимет. В её книгах Волкодав помрачнее на порядок был, и поединки там были покруче...
Да... чуть не забыл что мне больше всего в фильме не понравилось - Главный же герой собственно в Волкодава так ни разу и не превратился...И не было сцен где бы его собаки признавали Вожаком, в книгах этот момент занимал не последнее место. |
Реклама на форуме | |
|
09.01.2007, 23:56 | #14 |
ЗАБАНЕН
Участник форума Регистрация: 19.11.2005
Откуда: Heaven or nothing!
Сообщения: 1,698
Поблагодарил(а): 506 Поблагодарили 486 раз(а) в 297 сообщениях Вы сказали Фуу: 32 Вам сказали Фуу 51 раз в 41 сообщениях |
Очередное кино, ничего особенного.
|
15.01.2007, 08:46 | #15 |
Дружище
Участник форума Регистрация: 23.12.2005
Откуда: Питер
Сообщения: 321
Поблагодарил(а): 50 Поблагодарили 103 раз(а) в 57 сообщениях Вы сказали Фуу: 0 Вам сказали Фуу 0 раз в 0 сообщениях |
Почитал здесь рецензии и решил сходить. Посмотреть.
Обычное фентези. Зачем так надо было его по полочка раскладывать, я не знаю(это к уважаемой Вороне). Не хуже не лучше Вл.Кол. Ну узнаются равнины Средиз.Новой Зеландии. Ну игра актёров пустая. Ну главный герой глуп и бесхарактерен. Концовка очень напомнила "охотников за привидениями" и, конечно "светильник Городецкого". Ну и хрен с ним. Этож ФЕНТЕЗИ!!! Подогнанное поближе к американской. Не хуже мерзкого нового "Следопыта", про который, как про фентези, не пишут. Кстати, самый мужик там, это сын Людоеда. Показан коротко, но ярко. С уважением!!! |
26.01.2007, 19:02 | #16 |
Коллега
Участник форума Регистрация: 16.12.2004
Откуда: Харьков,Украина
Сообщения: 191
Поблагодарил(а): 2 Поблагодарили 30 раз(а) в 18 сообщениях Вы сказали Фуу: 0 Вам сказали Фуу 5 раз в 3 сообщениях |
Ну как Вам сказать, уважаемый "Коля Один" (я тоже хорошо умею ники на русский переводить)- вся проблема как раз и заключается в том, что в йихнем голливуде полным го[сenzored]ном оказывается примерно 60% фильмов в любом жанре, а на отечественных тетнетах так увы 90%- при этом уровень апломба и тупой претенциозности на "не хуже чем у них" в отечественных пенатах- гораздо выше.
Такчто , извините нас убогих , что по-своему справедливо называем высокобюджетное и претенциозное , но , видимо из "патриотических" соображений Вам симпатичное го[сenzored]но именно таки го[сenzored]ном.
__________________
Agnus Dei, qui tollis pecatta mundi,miserere nobis! |
31.01.2007, 01:29 | #17 |
Коллега
Участник форума Регистрация: 16.12.2004
Откуда: Харьков,Украина
Сообщения: 191
Поблагодарил(а): 2 Поблагодарили 30 раз(а) в 18 сообщениях Вы сказали Фуу: 0 Вам сказали Фуу 5 раз в 3 сообщениях |
....и, да, забыл добавить тем печальнее отстойность "Волкодава", учитывая то что в "копилке" режиссёра отличный по всем параметрам фильм "Звезда".
__________________
Agnus Dei, qui tollis pecatta mundi,miserere nobis! |
31.01.2007, 10:31 | #18 |
Живая легенда
Участник форума Регистрация: 23.12.2006
Откуда: Львів
Сообщения: 1,000
Поблагодарил(а): 168 Поблагодарили 559 раз(а) в 231 сообщениях Вы сказали Фуу: 0 Вам сказали Фуу 0 раз в 0 сообщениях |
Вся проблема "Волкодава" состоит в том, что режиссер перестарался и полез не в свою стихию.
Фэнтези тоже надо уметь снимать, здесь имеет значение общая картина. Чем лучше передан мир тем лучше впечетление о фильме. От этого зависит как ти будеш востринимать героев и как буде за них болеть. В "Волкодаве" я общей картины не увидела...Камера слишком близко к персонажам, мало деталей, много трепотни, мало действия... Незнаю кто сказал что там большой бюджет по-моэму или он не такой уж большой, или ево попросту разворовали, так как особо ничего уж там такого я не увидела кроме финальной битвы. Вердикт: Можно било зделать и получше, уровень второсортных голивудских фэнтези...! |
01.02.2007, 08:49 | #19 | |
Дружище
Участник форума Регистрация: 23.12.2005
Откуда: Питер
Сообщения: 321
Поблагодарил(а): 50 Поблагодарили 103 раз(а) в 57 сообщениях Вы сказали Фуу: 0 Вам сказали Фуу 0 раз в 0 сообщениях |
Цитата:
Извиняем!!! Только не понятно, откуда у Вас мнение о моём "патриотическом", отношении к отечественному кинематографу и к данному конкретному продукту. Просто я считаю, что так пристально и подробно рассматривать фильм в стиле "фентези" лишнее. Разве только с точки зрения качества работы кинематографистов. А то, что и игра актёров и качество съёмок страдает, я согласен. С уважением!!! |
|
01.02.2007, 11:48 | #20 | |
Коллега
Участник форума Регистрация: 16.12.2004
Откуда: Харьков,Украина
Сообщения: 191
Поблагодарил(а): 2 Поблагодарили 30 раз(а) в 18 сообщениях Вы сказали Фуу: 0 Вам сказали Фуу 5 раз в 3 сообщениях |
Цитата:
Сие, Вам не понятно, потому как слова собеседника читаете не внимательно Там сказано "видимо"- это совершенно явно предполагает предположение , а не сформировавшуюся уверенность. Предположение сформировалось,исходя из непонимания по каким ещё мотивам (кроме "своё-родное" * ) можно положительно отметить "Волкодава" хотя бы в каком-то аспекте. * Неплохой старый анекдот в тему: Два червяка. Отец и сын. Сын: папа , ну почему другие червяки живут в яблоках и грушках, а мы живём и ползаем в этом го[cenzored]не? Отец: Видишь ли, сынок, есть ещё понятие "родина"...
__________________
Agnus Dei, qui tollis pecatta mundi,miserere nobis! |
|
Реклама на форуме | |
|