07.02.2006, 16:50 | #1 |
Коллега
Участник форума Регистрация: 16.12.2004
Откуда: Харьков,Украина
Сообщения: 191
Поблагодарил(а): 2 Поблагодарили 30 раз(а) в 18 сообщениях Вы сказали Фуу: 0 Вам сказали Фуу 5 раз в 3 сообщениях |
Про концовки и продолжения
Давайте рассмотрим на примерах.
Джеймс Кэмерон создаёт концепцию "Терминатора". Он снимает первый и второй фильм. По третьему договрится со студией "Фокс" (которой права на концепцию проданы) договорится не удаётся. Кэмерон посылает проект подальше и отправляется снимать "Титаник". Студия отдаёт третий фильм в руки молодого и подающего надежды криворукого лоха. Результат- воняет. Деньги собраны. Все довольны. Автор - непричастен. Считать третий "Терминатор"- "не частью истории"- Ваше суверенное право. (См. предидущую фразу). Противоположный пример: Та же студия "Фокс" усилиями многих своих и не только сотрудников создаёт и приобретает права на концепцию "Чужих". Четыре фильма попадают в руки молодых, талантливых и на тот момент малоизвестных режиссёров. Ни Скотт, ни Кэмерон, ни Финчер, ни Женэ проект не лажают. С пятым (последним) фильмом (ака "против Хищников") происходит "осечка". Он- воняет. Ваше право считать "не частью истории" любой фильм из пенталогии - суверенно. У концепции слишком много авторов и ничей авторский вклад не является "решающим" - выбирайте то что нравится Вам. Есть и более сложные примеры: Братья Вачовски создают концепцию и снимают гениальную ( я бы даже сказал "вдохновлённую свыше помимо авторской воли") трилогию "Матрица". После выхода второй и третьей части некоторое количество фанатов первой поднимают "хай". Хай великолепно "разобран" в статье ссылку на которую я предоставил в прошлом сообщении (правда сейчас ознакомится не удастся- на данный момент сервер в глубоком дауне). Студия "Уорнер" потирает ручки, ибо вложенные деньги удачно окупились. Студия пользуется пистолетом (ака "у нас контракт и права наши") либо Вачовски сами решают поэксплуатировать стадо фанатов и принимают участие (по крайней мере разрешают включить своё имя в роли большей чем "основано на концепции") в разработке игры "Матрикс он лайн". Игра - воняет. (См. мою статью по теме: http://varyag-stunts.narod.ru/matrixolarticle.html ). Но с этим ничего не поделать. Под дулом пистолета или нет- авторы причастны. "Матрикс он-лайн" - часть истории. Понимаете к чему я веду? В той же статье, на которую я дал ссылку в прошлом мессе есть удачный пример, позволю себе повторить его своими словами: Допустим от летаргического сна очнулся Леонардо да Винчи. Он поразмыслил и сказал: "Господа я понял, что "Мона Лиза" (ака "Джоконда")- не завершена- ей нужно дорисовать..." , ну, скажем, ".. усы". И тут поджымается "хай": "Да как он смеет?" "Общемировое культурное достояние..." "Не позволим..." "А зачем вообще усы?" (для Вас особенно актуально последнее :) ). Ответ прост- автор делает, то что хочет. Позже-раньше, Задумывал-не задумывал изначально, что думают фанаты произведения- НЕ КОЛЫШИТ. Автор. Решил . Сделал.
__________________
Agnus Dei, qui tollis pecatta mundi,miserere nobis! Последний раз редактировалось Mr Mingan, 09.01.2007 в 05:35. |
Реклама на форуме | |
|