Об обязательном владении огнестрельным оружием

[Mr Mingan]

http://warrax.net/87/sunsentinel.html

Нью Америкэн Мэгэзин напоминает, что 25-ого марта отметило 16-ую годовщину
постановление городского управления г. Кеннесо (Джорджия), обязывающее глав
домашних хозяйств (с некоторыми исключениями) держать по крайней мере одну
единицу огнестрельного оружия в их домах. Население города увеличилось с 5
000 в 1980 до 13 000 в 1996 году. За это время в городе произошло только три
убийства: два при помощи ножей (1984 и 1987) и одно с использованием
огнестрельного оружия (1997).

люди, не обладающие свободой во владении оружием – не свободны. Много людей
живут всю жизнь, так и не прожив ни дня в реальной свободе. И, хотя я
уверен, что есть те, кто охотно выберут жизнь без свободы, я также уверен –
некоторые из нас предпочитают умереть свободными, нежели жить в рабстве.

[Mr Mingan]

Еще немного в эту же тему, с иллюстрациями
http://kleineslon.livejournal.com/56321.html

Давайте теперь порассуждаем - обязательное владение оружием - дикость или наоборот признак культуры?

[Mr Mingan]

"Законы, запрещающие ношение оружия, разоружают только тех, кто не намерен совершать преступление. Они помогают нападающим и вредят их жертвам; они способствуют, а не препятствуют убийствам." ©
Чезаре Беккариа, итальянский юрист, XVIII век.

[Avallakh]

С юристом трудно не согласиться. :)

[GOBLIN]

Я бы сказал, что наличие такого закона в первую очередь говорит о здоровье народа. Однако отсутствие такого закона вовсе не означает обратное, в силу историко-культурных ценностей.
Впринципе, если население обладает правом на оружие и грамотно им пользуется (когда все владеют и умеют обращаться с оружием), то уровень приступности напрямую указывает на моральное здоровье людей. Меньше психов - меньше преступлений. Однако, правительство в данном случае должно быть чётко уверено в своей политической власти, ибо вооружённое восстание намного страшнее массового митинга, в случае затяжного политического или экономического кризиса.
При отсутствии такого закона, уровень приступности зависит в меньшей степени от психов, и в большей от общего уровня жизни, процента безработицы и прочих экономических факторов.
Вот и получается, что наличие такого закона по большей части зависит от историко-культурного фактора. Сводя результаты, можно сделать заключение, что в случае наличия такого закона правительство должно уделять больше средств в экономику и политику, во втором случае - в службы охраны населения.
На деле же мы то и получаем: в России, где оружие реально есть только у милиции, охранных служб и охотников - одно из лучших в мире МЧС и полно милиции (полиции, извините). В Америке же, наоборот, очень сильная экономика и очень яркая политическая культура, а мистер офицер - это такой толстый дядька в синем костюме, у которого можно спросить дорогу.
P.S. А вообще, я ЗА оружие! Оружие - это веселье и радость в ваш дом (особенно массового поражения)!

[Avallakh]

Есть такой известный фильм Майкла Мура "Боулинг для Колумбины", посвященный, в том числе, и свободному владению оружием. Но не только этой теме. Достаточно интересное кино.

[GOBLIN]

создай тему, например.

[Avallakh]

Сообщение от GOBLIN

создай тему, например.

http://forum.anime.org.ua/bbs/showthread.php?t=9712