Романтическая девушка

[batonnnn]

Ну, надо полагать "ромнтическая девушка" на фоне моря (?)

[Diron]

Главное девушка, а задний план второстепенен, почти не важен. Если бы его детализировать, то он бы отвлекал от девушки чего не хотелось бы

[Saburo]

Не знаю от такой девушки внимание отвлечь сможет только ядерный взрыв на заднем плане , хотя вряд ли. А вот кристально чистое небо, несколько чаек в небе, пару перекатов океанских волн, композицию сильно не испортили

[Diron]

Я подумаю на счет взрыва

[batonnnn]

Все таки, если на фоне девушки будет взрыв, придется сменить название с романтической на ядерную ^___^

[Diron]

Угу, и еще одеть противогаз!

[Nick One]

А может и правильно рисовать именно так!!! Как пишет Diron, быстро. Порывом!!! Мне кажется, это единственный способ передать истинность чувств в данный момент времени!!!
Если чего-то нет на изображении, значит и не было!!! Не чувствовалось!!!
Наверное знаете, бывает стоишь перед картиной, нарисованной художником в течении Н-го времени. Смотришь. Думаешь-КРАСИВО!!! И всё!!!
А увидишь набросок, эскиз. Спонтанное изображение быстрой рукой. Смотришь. Думаешь-ЧЕГО-ТО НЕ ХВАТАЕТ!!! НО...ЧУВСТВУЕШЬ!!! Эмоции, мысли, желания!!!
И здесь, пойдёшь за советом и...получишь картину. Хоть на конкурс. А оставишь как сделал, оставишь чувства. Оставишь воздействие эмоций в данный, короткий промежуток времени!!!

Или я не прав???

[Diron]

И прав и нет. Это спорный вопрос...
Думаю все зависит от того для чего рисуется. Если это эмоции, порыв, то лучше быстро , хотя и эмоции могут быть долгими и бездонными в которых можно черпать вдохновение и не найти конца. Но есть и абсолютно не эмоциональные наброски-тренировки без которых никак нельзя. Их ценность в количестве, а не глубоком смысле.
А есть такие как картины Босха, которые явно рисовались не один год и их можно рассматривать многими часами, и вынести из них не только "Красиво" И еще, зритель далеко не всегда понимает Что хотел показать автор. Яркий пример "Мона Лиза" до сих пор гадают... и вряд ли разгадают
К тому же мне например часто хочется нарисовать что-то конкретное дракона или эльфа, любимая тема, я не вкладываю в них особого смысла, а просто хочу передать Как вижу их.

[Nick One]

Согласен, наверное спорный.
Вы когда-нибудь видели наброски, сделанные человеком во время мыслительного процесса??? Или сами, задумавшись рисовали??? Просто, находясь в мыслях, без обдуманного сюжета??? Такой процесс может продолжаться часами. Видели, что при этом получается???
А порывом??? Когда, под воздействием сильных переживаний, рождается сюжет!!! Быстрый росчерк пера и результат. Каков??? В последствии, Вы можете дорисовать, раскрасить, но делать это будете для красоты. И можете часть чувств приглушить лишним, нужным только для заполнения пространства.

Картины Босха можно действительно долго смотреть. Деталировка сильная. Но, начав быть может с одних эмоций, продолжил и закончил другими. Тяжело поддерживать собственное состояние души в одном режиме долго. Эмоция, это всплеск. Сильное переживание в определённый, по большей части, короткий промежуток времени. И растягивая его, теряешь истинность. Таким образом получается картина настроения, но не чувств!!! Смотришь и понимаешь состояние души, но не ощущения.
А по Моне Лизе не надо гадать :-))) Что там загадочного, красивая картина, изображающая женщину. Ну, у изображения слегка нарушены пропорции. Почему, кто знает!!! Или природа такова, или рука художника.

Дракона!!!??? :-)))
Я видел изображение Дракона!!! Наверное кому-то встречалось!!!???
Называется "Любитель музыки". Там на каждой чешуйке шесть слоёв краски, смотриться великолепно!!!
Но это картина-красота, а не картина-чувство!!!

С уважением!!!

[Diron]

Я и не спорю, что вопрос спорный И у каждого может быть своя точка зрения отличная от других.
Но вы видимо не поняли мою мысль. Каждый подход к рисованию важен и заслуживает уважения! Нельзя сказать что вот так получается плохо, а вот так все супер.
Есть еще "долгоиграющие" эмоции такие как любовь или ненависть. Под их воздействием можно прожить жизнь, не говоря уже о написании картины.
А в правильности понимания эмоциональной картины можно быть уверенным только тогда когда знаешь автора очень близко и то нельзя быть полностью уверенным. Ибо восприятие у каждого человека свое собственное. И то, что хотел выразить художник было, либо слишком тонко и без знания проблемы зритель не сможет понять, как бы не хотел или ему казалось, что он все понял, либо чувства были достаточно прямы, а зритель наоборот хочет найти нюансы которых попросту нет.
Может быть, и я не совсем правильно поняла вашу мысль...

С наилучшими пожеланиями!